El proyecto que regula la apertura de salas de juego en la provincia deberá esperar hasta la próxima semana para entrar en el debate legislativo, luego que se levantara de manera sorpresiva la sesión de ayer. Entre los diputados opositores aseguran que detrás de la decisión hay intereses políticos y económicos para dilatar su tratamiento.
A pesar de que la mayoría de los partidos, a excepción del oficialismo, habían acordado tratar el proyecto en la sesión de ayer en la Cámara baja, el mismo no llegó a ser puesto en consideración por la falta de quórum en el recinto.
Según el presidente de la Cámara, el diputado Jorge Tanús, se siguió el procedimiento habitual de convocar a los legisladores al horario reglamentado.
“Realizamos los llamados a cada presidente de bloque para informarles que comenzaba la sesión. Después de esperar treinta minutos, realicé el primer llamado a las 11, hasta cumplir con los tres llamados correspondientes, a los que no concurrieron los legisladores suficientes como para dar quórum”, aseguró Tanús. En el libro de actas figuran 24 diputados, con lo cual sólo faltaba uno para cumplir con lo reglamentado.
Sin embargo, la sorpresa fue para los diputados que se encontraban reunidos en los bloques, y que no llegaron a firmar. Entre los grandes ausentes se encontraban el Consenso Federal y la UCR, dos de los bloques más numerosos de la Cámara.
Los presidentes afirman que en ningún momento recibieron un llamado: únicamente cuando se les comunicó que la sesión había sido levantada.
Conflicto de intereses
“Esto es un manejo para dilatar el tratamiento, porque la verdad es que no se entiende el motivo por el que se podría haber levantado la sesión, que no tenía asuntos conflictivos, excepto el de casinos”, declaró a Ciudadano la diputada radical Liliana Vietti.
Por su parte, el diputado de Consenso Federal, Andrés Marín, dijo que la decisión los tomó en forma imprevista “porque había consenso para tratar el proyecto”.
Los comentarios han sido cerrados